Die Honest Company glaubt an "sauber ohne Kompromisse". Zumindest laut seiner Website.

Aber eine Klage, die gegen das Unternehmen eingereicht wurde, legt nahe, dass Honest mit seinen Kunden nicht ehrlich war. Der Anzug beschuldigt das Unternehmen, chemische Zutaten zu verwenden, die es nie gebrauchen würde.

Das Unternehmen, das durch seine Mitbegründerin, die Schauspielerin Jessica Alba, bekannt wurde, und ihr Versprechen, sich von potentiell schädlichen Chemikalien fernzuhalten, die in normalen Haushaltsprodukten üblich sind, hat nach fast zwei Jahren Rechtsstreit eine Einigung erzielt.

Honest hat bereits zugestimmt, $ 1,55 Millionen zu zahlen, um die nationale Falschwerbung-Sammelklage beizulegen.

Jetzt hat es einen 7,35 Millionen Dollar Fonds geschaffen, um die Kosten der Auszahlungen nach der Zustimmung zu einer zweiten Einigung im letzten Monat zu decken.

Laut CNN Geld, Kunden, die das Waschmittel kauften, aber keine Quittungen aufbewahrten, konnten sich unter der anfänglichen Zahlungsfrist für bis zu 50 USD qualifizieren. Aber diejenigen, die ihre Quittungen aufbewahrten, konnten mehr verlangen.

Bei der zweiten Abrechnung erhalten diejenigen, die ihre Quittungen nicht aufbewahrt haben, eine Auszahlung von 2,50 USD für jedes Produkt, das sie gekauft haben, und können bis zu 10 Ansprüche einreichen. Wer einen Kaufnachweis hat, kann mehr verlangen.

Ein Richter muss beide Vergleiche noch genehmigen, bevor Verbraucher irgendwelche Ansprüche anmelden können.

Die unehrliche Firma?

Trotz der Zustimmung zu der Millionen-Dollar-Vereinbarung, sagt Honest, dass es in der Tat ehrlich war. (OK, ich bin fertig mit den "Ehrlichen" Wortspielen. Ehrlich.)

"Wir bestreiten energisch jegliche Behauptungen, die in der Klage behauptet wurden - insbesondere, dass eines unserer Reinigungsprodukte SLS enthält", sagte die Sprecherin Karen Richman in einer Erklärung gegenüber CNN Money. "Angesichts der Tatsache, dass fortwährende Rechtsstreitigkeiten langwierig und teuer sein könnten, haben wir diese Klage beigelegt, um weitere Kosten und Ablenkung für unser Geschäft zu begrenzen."

Trotz dieser Verweigerung ergab eine Untersuchung des Wall Street Journal, die auf zwei unabhängigen chemischen Analysen des Waschmittels des Unternehmens basierte, dass es Natriumlaurylsulfat enthielt.

Vertreter des Unternehmens und seines Herstellers sagten dem WSJ, dass es kein SLS zu dem Produkt hinzugefügt hat und stattdessen Natriumcoco-Sulfat (SCS) verwendet. Ehrlich sagt SCS ist eine mildere Alternative zu SLS, die in konzentrierten Mengen, Hautreizungen verursachen können.

"Mehr als ein Dutzend Wissenschaftler, die von der Zeitschrift interviewt wurden, sagten, dass SCS, das aus Palm- oder Kokosnussöl hergestellt wird, eine Mischung verschiedener Reinigungsmittel ist, die eine bedeutende Menge an SLS enthält", berichtete das WSJ.

Obwohl Honest sagte, die Siedlung sei kein Eingeständnis von Fehlverhalten, stimmte sie zu, ihre Formel zu ändern.

Desiree Stennett (@desi_stennett) ist ein Mitarbeiter bei The Penny Hoarder. Sie ist nicht für diese Sammelklage qualifiziert.

Top-Tipps:
Kommentare: