We kunnen niet geloven waarom deze gozer Krispy Kreme aanvoert

Inhoudsopgave:

Video: We kunnen niet geloven waarom deze gozer Krispy Kreme aanvoert

Video: We kunnen niet geloven waarom deze gozer Krispy Kreme aanvoert
Video: Kinderen voor Kinderen - FitTop10 (Officiële Koningsspelen clip) 2024, Maart
We kunnen niet geloven waarom deze gozer Krispy Kreme aanvoert
We kunnen niet geloven waarom deze gozer Krispy Kreme aanvoert
Anonim

Een man uit Californië wil zijn geld terug van Krispy Kreme. Maar niet omdat de donuts niet lekker waren - daar hebben we geen informatie over.

Omdat er geen echte vruchten zijn in de donuts met fruitsmaak.

Eiseres Jason Saidian diende een class-action rechtszaak in tegen Krispy Kreme voor het valselijk adverteren van haar Chocolate Iced Raspberry Filled, Glazed Raspberry Filled, Maple Iced Glazed, Maple Bar en Glazed Blueberry Cake donuts.

Tot de ogenschijnlijke verrassing van Saidian, is er geen echte framboos, esdoorn of bosbes in een van die lekkernijen.

Zijn pak noemt met name de Glazed Blueberry Cake-variëteit voor het opnemen van "imitatiebosbessen die sterk lijken op echte bosbessen vanwege hun ronde vorm en blauwe kleur." Deze faux-bessen, bekend als "blueberry gumbits", zijn gemaakt van glucosestroop en blauwe kleurstoffen..

Ondertussen merkt het pak op dat de andere gevulde donuts van Krispy Kreme de ingrediënten in hun naam bevatten, zoals Glazed Strawberry Filled, Cinnamon Apple Filled en Lemon Filled.

Dit Class-Action-rechtszaak is Wacky, But Very Real

Het echte probleem is: niemand wil worden misleid, vooral als ze geld uitgeven.

Het pakje van Saidian zegt dat hij die donuts niet zou hebben gekocht of er minder voor had betaald, als hij had geweten dat ze eigenlijk geen van die 'premium'-ingrediënten bevatten.

Hoewel hij beweert dat hij werd misleid door de ketting, merkte het pak op: "Mr. Saidian zal de producten waarschijnlijk in de toekomst kopen als ze elk opnieuw zijn geformuleerd met hun premium ingrediënten."

Dat is eigenlijk een legale manier om te zeggen: "Ik wil mijn geld terug, maar verbied mij alsjeblieft niet met Krispy Kreme voor het leven." Als hij deze zaak wint en Krispy Kreme een regeling aankondigt, zullen veel andere mensen zich realiseren dat ze opgelicht ook.

En dit is niet eens de raarste rechtszaak die we hebben gezien.

Een man klaagde Anheuser-Busch aan voor valse reclame omdat het drinken van Bud Light in feite niet fungeerde als een kuikemagneet.

Iemand vervolgde de broodjesketting van Jimmy John omdat hun boterham niet bij de geadverteerde spruiten zat. Jimmy John betaalde $ 725.000 aan drank- of bijgerechtbonnen aan klanten die op de pakbaan waren gesprongen.

En nee, Krispy Kreme zal geen switch veranderen en een gezondheidsrestaurant worden. Als de rechtbank vindt dat de donutgigant klanten echt heeft misleid, kunnen er vele, vele gratis donuts op het spel staan.

Uw beurt: zou u overwegen een rechtszaak aan te spannen tegen een bedrijf voor het gebruik van kunstmatige smaken in plaats van het echte werk?

Lisa Rowan is schrijver en producer bij The Penny Hoarder.

Aanbevolen: