Hoe de beslissing van het Hooggerechtshof over incassopraktijken u beïnvloedt

Inhoudsopgave:

Video: Hoe de beslissing van het Hooggerechtshof over incassopraktijken u beïnvloedt

Video: Hoe de beslissing van het Hooggerechtshof over incassopraktijken u beïnvloedt
Video: Millennials in the Workforce, A Generation of Weakness - Simon Sinek 2024, Maart
Hoe de beslissing van het Hooggerechtshof over incassopraktijken u beïnvloedt
Hoe de beslissing van het Hooggerechtshof over incassopraktijken u beïnvloedt
Anonim

Veel mensen kennen dat zinkende gevoel.

Je ontspant op een avond na het eten en een onbekend of geblokkeerd nummer knippert over het display van de telefoon. Die knoop begint in de put van je maag te groeien omdat je weet dat het een andere schuldpleger kan zijn.

Voor degenen onder ons die de echte Amerikaanse droom beleven - leeft de Fair Disct Collection Practices Act (FDCPA) richtlijnen voor bedrijven die zijn ingehuurd om geld van u te verzamelen.

(Natuurlijk kun je altijd manieren vinden om je schuld af te betalen en die aap van je rug af te krijgen.)

Wat zijn uw rechten als het gaat om incassobedrijven?

  • Ze kunnen geen vreemde telefoontjes plegen op vreemde uren, bijvoorbeeld vóór 8 uur 's ochtends of na 9 uur' s morgens.
  • Ze kunnen u niet publiekelijk identificeren als schuldenaar, hoewel ze andere mensen kunnen bellen om uw cijfers te krijgen.
  • Ze kunnen niet herhaaldelijk bellen of grof taalgebruik gebruiken. (Dat betekent niet dat je dat niet kunt!)
  • Ze kunnen niet doen alsof ze van de overheid of wetshandhavingsinstanties zijn.
  • En ze moeten u de volledige informatie over de schuld geven, naast andere regels en voorschriften.

Dus hoe zit het met de bedrijven die uw schuld daadwerkelijk bezitten?

Op maandag oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem tegen uitbreiding van de FDCPA tot banken of andere financiële instellingen die uw schuld en tal van schulden van andere mensen kopen met de bedoeling deze zelf te incasseren.

De kern van de uitspraak is een vijfjarig class action-proces tegen Santander Consumer USA Holdings, Inc. Een groep inwoners van Maryland beweerde dat toen het in Dallas gevestigde bedrijf hun in gebreke gebleven autoleningsschuld van CitiFinancial Auto kocht, een dochteronderneming van Citi, zou het moeten zijn gebonden aan normen in het kader van de Fair Debt Collections Act (FDCA). Het Supreme Court was het daar niet mee eens.

Maar wees niet bang! Voorstanders van consumenten zijn misschien boos op de beslissing, maar de verhuizing behoudt gewoon de status-quo. U hebt dezelfde rechten onder de FDCPA als u door een extern incassobedrijf wordt lastig gevallen.

En volgens Braden Perry, een advocaat van de regelgevende en overheidsonderzoeken bij Kennyhertz Perry uit Kansas City, verbiedt het Bureau voor consumentenbescherming nog steeds oneerlijke, bedrieglijke of beledigende handelingen en praktijken.

"In mijn praktijk, of mijn cliënt nu een (eerste) -party of (derde) verzamelaar is, adviseer ik altijd hetzelfde: volg FDCPA en zijn begeleiding," zegt Perry. "Het werd met een reden aangenomen en het simpele feit dat je er niet aan onderhevig bent, betekent niet dat je het niet zou moeten volgen."

Wat het Hooggerechtshof zegt over incasso

De opinie van 12 juni was de nieuwe rechter van het Hooggerechtshof, Neil Gorsuch, voor het eerst sinds zijn benoeming door president Donald Trump. Daarin richtte hij zich direct op de definitie van een 'schuldinzamelaar'.

"Iedereen is het erover eens dat de term de repo-man omhelst - iemand die door een schuldeiser is ingehuurd om een openstaande schuld te innen", schreef Gorsuch. "Maar wat als je een schuld koopt en het vervolgens zelf probeert te innen - maakt dat je ook tot een 'incassobureau'?"

In dit geval vertegenwoordigde Santander op een of ander moment beide door Gorsuch geciteerde scenario's. Het bedrijf was oorspronkelijk gehuurd door Citi om de schuld van de autolening te innen, en in dat geval zou de FDCPA-norm worden gehandhaafd.

Maar Santander kocht de schuld vervolgens en werd de eigenaar van de in gebreke gebleven leningen. De FDCA dekt alleen incassobedrijven van derde partijen, maar sinds Santander de schuld daadwerkelijk heeft gekocht, was het nu zelf een schuldeiser en dus niet gedekt door de wet, volgens de uitspraak.

Nog steeds, het Amerikaanse Congres zou op een dag de regels kunnen aanpassen om bedrijven als Santander te dekken, waarbij Gorsuch opmerkte dat het niet de rol van de rechterlijke macht was om dit te doen in zijn uitspraak.

"We kunnen ons geen moeite voorstellen om bijvoorbeeld een statuut voor te stellen dat de eisen van de wet toepast op iemand die schulden verzamelt, iemand die schulden verzamelt die afkomstig zijn van een ander of van een andere klasse van personen," schreef Gorsuch. "We betwijfelen evenmin dat de evolutie van de incasso-activiteiten redelijke meningsverschillen zou kunnen uitlokken over de vraag of het Congres opnieuw het veld zou betreden en de oordelen zou wijzigen."

Alex Mahadevan is een data-journalist bij de Penny Hoarder. Hij is niet trots om toe te geven dat hij in het verleden oproepen van incassobureaus heeft ontweken.

Aanbevolen: